On refait l'article !

La mesure est définie par Chang et Cartwright comme « une activité visant à découvrir la valeur vraie d’une quantité spécifique qui existe indépendamment de la façon dont on la mesure » (Chang, H. et Cartwright, N.,2008). Or, cette définition suppose l’existence d’une valeur vraie d’une grandeur, supposition partagée dans la pratique par la majeure partie des physiciens procédant à des mesures au cours de leurs expériences. Cependant, comme le dit notre invité du mois dans l'article que nous allons décortiquer ensemble et parcourir pas à pas, "les scientifiques ont souvent exprimé ressentir de l’inconfort avec la manipulation d’un tel concept de valeur vraie d’une grandeur, qui se révèle non seulement difficile à définir, mais porte de surcroît un charge métaphysique assez lourde". Comment se passer de cette charge métaphysique et proposer une approche de la mesure qui soit plus en accord avec la pratique des physiciens ? C'est ce que nous allons avoir pendant cette plongée d'1h dans l'épistémologie de la mesure, avec pour guide Fabien Grégis.

Notre Invité : Fabien Grégis

• Chercheur associé au laboratoire SPHERE (Science, Philosophie, Histoire) de l'université Paris Diderot.
• Thèse soutenue en 2016 sous la direction de Nadine De Courtenay et Olivier Darrigol, sous le titre : La valeur de l’incertitude : l’évaluation de la précision des mesures physiques et les limites de la connaissance expérimentale

Notre article :

• "Do quantitites have unique true values ? The problem of non-uniqueness in measurement", Measurement, vol. 221, 2023.
• Vous pouvez le trouver en accès ouvert dans sa version postprint sur la plateforme HAL : https://hal.science/hal-04568001v1

Dans ce premier épisode, nous plongeons dans un chapitre de l'ouvrage collectif édité par le CNRS en 2023 sous le titre L'interdisciplinarité. Voyages au-delà des disciplines qui s'intitule "Lectures interdisciplinaires de la carte", rédigé par l'archéologue et historienne Anca Dan. Pas à pas, nous allons retracer l'histoire de la carte, depuis l'Âge de Bronze européen jusqu'au XXIe siècle des GPS, pour nous apercevoir que loin d'être utilisée toujours de la même manière, la carte est un outil polysémique, susceptible de bien des usages. Déchiffrer ses diverses manifestations, à l'aide de méthodes aussi variées que l'archéologie, la paléographie, la chimie ou la géophysique, c'est éclairer la façon dont les hommes et les femmes, à chaque époque et dans chaque culture, conçoivent l'espace et le représentent.

Référence de la publication : "Lectures interdisciplinaires de la carte", in Martina Knoop, Stéphane Blanc, Mokrane Bouzeghoub, L’Interdisciplinarité. Voyages au delà des disciplines, Paris, 2023, 92-97.

Vous pouvez télécharger gratuitement cette publication sur la page ResearchGate de Anca Dan.

Invitée : Anca Dan, archéologue, philologue et historienne des mondes anciens, chargée de recherche au CNRS au laboratoire AOROC (Archéologie et Philologie d'Orient et d'Occident), Professeure attachée à l’École Normale Supérieure.
Animation et production : Emile Gayoso